各省における科学技術における重点課題について、資料１−１（PDF）に基づき片山議員から説明。 資料１−２（PDF）、資料１−２（別添）に基づき遠山議員から説明。 資料１−３（PDF）に基づき坂口議員から説明。資料１−４（PDF）に基づき亀井議員から説明。
資料１−５（PDF）に基づき平沼議員から説明。資料１−６（PDF）に基づき吉村議員代理から説明。資料１−７（PDF）に基づき弘友議員代理から説明。
各省からの意見を踏まえ、更に検討を進め、次回の本会議で「平成１６年度の科学技術に関する予算、人材等の資源配分の方針」の案を提示することとした。

「競争的研究資金制度改革」について、資料２−１（PDF）、資料２−２（PDF）に基づき、井村議員から説明。
「競争的研究資金制度改革について（案）」については、原案通り決定し、総合科学技術会議から小泉総理及び関係大臣に対して意見具申することとした。また、関係大臣においては、本意見具申に沿って対応することとした。 本議題に関する議員の意見は以下のとおり。

【塩川議員】

　ファンディング・エージェンシーと、プログラム・ディレクター（ＰＤ）、プログラムオフィサー（ＰＯ）との関係はどういうふうになるのか。

【井村議員】

　ファンディング・エージェンシーに競争的資金をゆだねられたら、そこにＰＤとＰＯを置くことになる。

【塩川議員】

　私が去年、先生から聞いたときには、ファンディング・エージェンシーは１つで、その下に各省からの代表で構成したＰＤ、ＰＯがある。
　そこで調整して、優先順位付けを行うと思っていた。
　現在は、各省ごと、各局ごとに予算が分割している。これにより無駄が出てしまうので、総合科学技術会議がイニシアティブをとって、そこを統一していただきたい。

【井村議員】

ファンディング・エージェンシーは、一つにはならないと思っている。それぞれに、ＰＤ、ＰＯを置いていただく。
それでプログラムディレクターの会議を総合科学技術会議の下に置き、そこでできるだけ効率的に配分できるように議論をしていただく。
これが、現在の法律のままで可能な最大限だと我々は考えている。

　「第２回産学官連携推進会議の開催」について、資料３（PDF）に基づき、大山議員から説明。関係大臣は、引き続き協力することとした。

「地球温暖化対策技術研究開発の推進」について、資料４−１（PDF）に基づき、薬師寺議員から説明。
「地球温暖化対策技術研究開発の推進について（案）」は、原案通り決定し、総合科学技術会議から小泉総理及び関係大臣に対して意見具申することとした。
また、関係大臣は、本意見具申に沿って対応することとした。

「ヒトゲノム解読の終了と今後の研究展開」について、会議室のスクリーンを用いて、井村議員から資料５（PDF）に基づき説明。
　ポストゲノム研究を戦略的に推進しつつ、研究成果の産業化に向けた取り組みを進めていくこととした。

　競争的研究資金制度改革については、抜本的な改革案が取りまとめられましたので、直ちに具体的な取り組みを開始し、今後とも科学技術分野の構造改革を進めていただきたい。
　温暖化対策技術の推進については、本日取りまとめた戦略に沿って早急かつ重点的に取り組んでいただきたい。
　平成１６年度の科学技術分野の重点事項について、関係大臣から提案があったが、関係大臣も役所も皆、自分の言っていることが一番重要だと思っているので、
有識者議員の皆さんにおいては一歩距離を置いて、第三者としてより公平な立場から厳しい目で評価していただき、各省庁の縦割りを排し、将来を見据えためり張りのある方針を作成していただきたい。