2 国内調査 2.3.1
2.3 地方公共団体悉皆調査結果
2.3.1 対応要領
(1) 策定状況
| 選択肢 | 計 | 都道府県 | 政令市 | 中核市等 | 一般市 | 町村 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | |
| ア 策定済み | 1257 (1,236) |
73% (72%) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
84 (80) |
98% (94%) |
619 (605) |
87% (85%) |
554 (551) |
60% (59%) |
| イ 策定予定 | 80 (162) |
5% (9%) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
1 (5) |
1% (6%) |
20 (50) |
3% (7%) |
59 (107) |
6% (12%) |
| ウ 策定しない | 9 (9) |
1% (1%) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
0 (0) |
0% (0%) |
2 (3) |
0% (0%) |
7 (6) |
1% (1%) |
| エ 未定 | 375 (314) |
22% (18%) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
1 (0) |
1% (0%) |
68 (51) |
10% (7%) |
306 (263) |
33% (28%) |
| 計 | 1721 (1,721) |
100% (100%) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
― (―) |
86 (85) |
100% (100%) |
709 (709) |
100% (100%) |
926 (927) |
100% (100%) |
※ 障害者差別解消法第10 条に基づく対応要領を正式に策定していない場合でも、対応要領に相当する手引き、マニュアル等が別途存在し、これらに基づき相談体制の整備や職員への研修・啓発等の必要な取組を行っている場合は、「ア 策定済み」と整理している。
※ 都道府県及び政令市については、既にすべての団体で策定されているため、記載していない。
1) 策定予定時期
| 選択肢 | 計 | 都道府県 | 政令市 | 中核市等 | 一般市 | 町村 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | 数 | 割合 | |
| ア 令和2年3月末まで | 27 | 34% | ― | ― | ― | ― | 1 | 100% | 7 | 35% | 19 | 32% |
| イ 令和2年4月～令和3年3月末 | 29 | 36% | ― | ― | ― | ― | 0 | 0% | 7 | 35% | 22 | 37% |
| ウ 令和3年4月以降 | 24 | 30% | ― | ― | ― | ― | 0 | 0% | 6 | 30% | 18 | 31% |
| 計 | 80 | 100% | ― | ― | ― | ― | 1 | 100% | 20 | 100% | 59 | 100% |
※ 「(1) 策定状況」の設問で、「イ 策定予定」と回答した団体のみ調査。
2) 策定しない理由（主な回答）
- 都道府県で作成された対応要領を準用するため。
- 内部検討や研修会等を通して、職員が適切に対応できるようにしているため。
- 人口規模が小さく、日頃から障害者に日常的な配慮を行っているため。
- 「対応要領があるから障害に配慮する」のではなく、「対応要領がなくても適切に配慮する」こととしているため。
- 人員が不足しているため。
※ 「(1) 策定状況」の設問で、「ウ 策定しない」と回答した団体のみ調査。