1 国内調査 1.3.8
1.3 地方公共団体悉皆調査結果
1.3.8 障害者基本法に基づく審議会その他の合議制の機関
(1) 設置状況
図表1.3-49 審議会その他の合議制の機関の設置状況
※ 令和２年４月１日時点。
(2) 設置根拠
図表1.3-50 審議会その他の合議制の機関の設置根拠
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
※ 「イ その他」に関しては、「要綱による設置」、「規定による設置」との回答があった。
※ 令和２年４月１日時点。
(3) 開催回数（令和元年度）
図表1.3-51 審議会その他の合議制の機関の開催回数（令和元年度）
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
1) 開催回数が０回の理由（主な回答）
1. 協議する議題がなかったため。
2. 計画の策定年度ではなかったため。
3. 新型コロナウイルス感染症感染拡大防止により中止したため。
4. 障害者計画等の改定等のため令和２年度に開催。
5. 自立支援協議会等他の合議制機関にて計画の進行管理を行ったため。
6. 職員異動等があり、開催することができなかった。
7. 書面会議は行ったが、コロナの影響で審議会は開催出来なかった。
8. 新型コロナウイルス感染症により書面審議。
(4) 委員の人数
図表1.3-52 審議会その他の合議制の機関の委員の人数
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
※ 審議会その他の合議制の機関の委員の人数が一定ではない場合は、「カ 一定ではない」と整理している。
※ 令和２年４月１日時点。
(5) 障害当事者である委員の障害種別
図表1.3-53 審議会その他の合議制の機関の障害当事者である委員の障害種別
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
※ 令和２年４月１日時点。
(6) 障害当事者である委員の割合
図表1.3-54 審議会その他の合議制の機関の障害当事者である委員の割合
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
※ 審議会その他の合議制の機関の障害当事者の委員の人数が一定ではない場合は、「カ 一定ではない」と整理している。
※ 令和２年４月１日時点。
(7) 女性の委員の割合
図表1.3-55 審議会その他の合議制の機関の女性の委員の割合
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
※ 審議会その他の合議制の機関の委員のうち女性の委員の人数が一定ではない場合は、「カ 一定ではない」と整理している。
※ 令和２年４月１日時点。
(8) 障害当事者である女性の委員の割合
図表1.3-56 審議会その他の合議制の機関の障害当事者である女性の委員の割合
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
※ 障害当事者である女性の委員の人数が一定ではない場合は、「カ 一定ではない」と整理している。
※ 令和２年４月１日時点。
(9) 委員のうち障害者の家族の割合
図表1.3-57 審議会その他の合議制の機関の委員のうち障害者の家族の割合
※ 「(1)設置状況」の設問で、「ア 設置済み」と回答した団体のみ調査。
※ 障害者の家族である構成員の人数が一定ではない場合等は、「カ 一定ではない」と整理している。
※ 令和２年４月１日時点。